院長，你朋友若有個農地，可以隨便蓋農舍或民宿嗎？
NO，要符合相關規定以及身份。
院長，你朋友若海邊有塊地，可以隨便蓋飯店嗎？
NO，要經過環評。
院長，你若有朋友的祖厝被訂為歷史建築，可以天氣冷放火自燃？
NO，我想不是很恰當。
院長，你台東有朋友有塊地在原住民傳統領域，想開發卻不想通過當地部落的知情同意權，可以嗎？
…………….…………….
院長！私人財產需要符合公共價值，包括農地農用、環境評估、文化資產等等，這些都是公共價值！為什麼只要跟你們討論到原住民族傳統領域的部分，就變成私人財產不能干涉了？
原民會主委搬出原基法第21條來護航，說這條限制了原住民族傳統領域僅限公有土地，然而，只要看當初的立法意旨，以及2015年推動這條法案修法的委員的說明，就很清楚說這條文不是如原民會所曲解，需要經過原住民族之情同意權的傳統領域很明顯是包括「原住民族土地」、「部落及其周邊一定範圍內之公有土地」，原民會現在限縮傳統領域僅限公有土地，等於是壓制原住民族歷史正義與生活脈絡的權利！
在台灣邁向歷史正義、回復原住民族權利的過程中，政府要有勇氣，改革要到位，更要聽進原住民族各界的呼聲！
Search